Apelaciones - Rol 6476-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Vida Tres S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física para el recurrente, al considerar discriminatoria la limitación basada en la antigüedad del plan.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Francisco Javier Chávez Contreras contra Isapre Vida Tres S.A., por la cobertura limitada a las prestaciones de salud mental debido a la antigüedad de su plan de salud. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°s 1, 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente, representado por su apoderado, interpone recurso de protección. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso por extemporaneidad y, en cuanto al fondo, niega actuar ilegal o arbitrario.

• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, pero se desprende que el recurrente tiene un plan de salud con cobertura restringida en salud mental, anterior a la Ley N° 21.331.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en un plan de salud antiguo, vulnerando los derechos constitucionales del recurrente, a la luz de la Ley N° 21.331 y la Circular IF N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre mantiene una cobertura reducida en salud mental, lo cual es ilegal y arbitrario, contraviniendo ...