Apelaciones - Rol 7137-2020

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 2 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda sobre daño por árboles cercanos a muro divisorio, fundada en la falta de prueba del estado de ruina.

• Datos básicos del caso: Acción por daños causados por árboles cercanos a muro divisorio.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia de primer grado que rechazó la demanda.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia no tuvo por acreditado el estado de ruina del muro divisorio. Un testigo declaró haber comprobado daños en la pandereta y cercanía de los árboles al muro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia del recurso de casación en la forma por omisión de análisis de prueba testimonial. Valoración de la prueba testimonial y pericial para acreditar el daño y su causa. Cumplimiento de la carga de la prueba por parte del demandante.

• Argumentos de las partes: Demandante: La sentencia omite el análisis de la declaración de un testigo, lo que impide la correcta aplicación de las reglas de apreciación de la prueba testimonial (art. 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil). La omisión influyó sustancialmente en lo resolutivo del fallo. Demandada: Se opone al recurso de casación y apela la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, sobre valor de la prueba testimonial. Artículo 1698 ...