Apelaciones - Rol 8226-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la negativa de recibir una solicitud de refugio, al no acreditarse un actuar ilegal o arbitrario del servicio recurrido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por los abogados Nombre y Nombre, a favor de Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Nombre, por la negativa en la recepción de la solicitud de condición de refugiado.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el Servicio Nacional de Migraciones se negó a recibir su solicitud de refugio, vulnerando su derecho del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe acto u omisión que vulnere garantías constitucionales y que no hay registro del ingreso del recurrente al país por paso habilitado.

• Hechos acreditados: No se acreditan fehacientemente los hechos alegados por el recurrente, particularmente la negativa del Servicio Nacional de Migraciones a recibir su solicitud de refugio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa del Servicio Nacional de Migraciones a recibir la solicitud de refugio del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que el Servicio Nacional de Migraciones se negó a recibir ...