Apelaciones - Rol 985-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de noviembre de 2023, rechaza el recurso de protección interpuesto por un propietario contra vecinos que instalaron un portón y supuestamente ocuparon un camino vecinal, al no existir certeza sobre los hechos denunciados.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre, en representación de 16 dueños de parcelas de Coinco, contra Nombre e Nombre, por obstrucción de un camino de acceso y ocupación de terreno. • Antecedentes procesales relevantes: El 27 de marzo de 2023, se interpone el recurso de protección. Los recurridos presentan informes el 13 y 24 de abril de 2023, respectivamente. La Tenencia de Carabineros de Coinco informa sobre la situación de los portones el 18 de octubre de 2023. El 3 de agosto, la Corte ordena certificar la existencia de otros recursos, lo cual se descarta el 14 de agosto. • Hechos acreditados: No se acreditan los hechos denunciados como indubitados, existiendo controversia sobre la obstrucción del camino y la ocupación del terreno. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los recurridos han vulnerado el derecho de propiedad de los recurrentes al obstruir un camino de acceso e instalar una malla que impide el acceso al camino de la primera etapa. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que los recurridos obstruyeron un camino de acceso e instalaron una malla, vulnerando su derecho de propiedad. Los recurridos niegan obstrucción del camino y afirman que el terreno ocupado está dentro de su propie...