Apelaciones - Rol 11116-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse que las publicaciones difamatorias en Facebook provengan de la recurrida, no demostrándose una acción ilegal o arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre, por publicaciones difamatorias en la red social Facebook. El recurrente alega vulneración de su derecho a la honra, imagen, vida privada y reputación personal y profesional. Solicita que se ordene a la recurrida eliminar las publicaciones y abstenerse de realizar otras similares.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección. Se solicita informe a la recurrida, quien señala no tener antecedentes sobre la materia.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos. El Tribunal señala que no se puede vincular a Nombre con la cuenta de Facebook desde donde se realizaron las publicaciones difamatorias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en Facebook vulneran los derechos fundamentales del recurrente y si la recurrida es responsable de dichas publicaciones.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Las publicaciones en Facebook lo tildan de "acosador y abusador sexual", afectando su honra, imagen, vida privada y reputación. Solicita la eliminación de las publicaciones y que la recurrida se abstenga de realizar otras similares.
• Recurrida: Señala no tener antecedentes sobre la mater...