Apelaciones - Rol 1266-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, en un recurso de protección sobre un juicio de precario, rechaza la acción, señalando que la materia ya fue resuelta en un juicio civil donde se dictó sentencia firme y ejecutoriada, no existiendo un derecho indubitado vulnerado.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de Nombre, en contra de Nombre, por una demanda de precario que ordena la restitución de un inmueble. El recurrido es dueño de los terrenos denominados LOTE A y LOTE B, ubicados en Las Piedras, de la comuna de Bulnes. La recurrente alega que reside en el inmueble una persona adulta mayor y otra con esquizofrenia, y que la orden de desalojo vulnera sus derechos.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpuso una demanda de precario (RIT C-88-2023) en el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, la cual fue acogida, ordenando la restitución del inmueble. Se realizó el lanzamiento de la recurrente y su familia el 7 de noviembre de 2023.

• Hechos acreditados: El recurrido es dueño de los lotes A y B en Las Piedras, Bulnes. Existe una sentencia judicial firme que ordena la restitución del inmueble ocupado por la recurrente y su familia. El lanzamiento ya se efectuó.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la orden de restitución del inmueble, emanada de un juicio de precario, vulnera los derechos constitucionales de la recurrente, justificando la acción de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La demanda de precario no cumple lo...