Apelaciones - Rol 12663-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Vida Tres S.A. por cobros en el plan de salud de una carga menor de dos años, al considerar que la materia está siendo resuelta por la Superintendencia de Salud y debatida en el Congreso Nacional.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Isapre Vida Tres S.A. por cobros indebidos en el plan de salud de su hijo menor de dos años.

• Antecedentes procesales relevantes: Se alega vulneración de los derechos constitucionales a la no discriminación, a la propiedad y a la protección de la salud. La Isapre solicita el rechazo del recurso argumentando que no es la vía idónea, que carece de legitimidad pasiva y que ha cumplido el fallo de la Corte Suprema. La Superintendencia de Salud informa que el plazo para determinar el modo de adecuación de los precios de los planes de salud fue ampliado.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos como acreditados, sino que se mencionan los argumentos de las partes y los antecedentes del caso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los cobros aplicados por la Isapre al plan de salud de la recurrente por su carga menor de dos años son ilegales y arbitrarios, vulnerando sus derechos constitucionales. Establecer si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia, considerando la intervención de la Superintendencia de Salud y el debate legislativo en curso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre realiza un do...