Apelaciones - Rol 14368-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge un recurso de protección contra Consalud S.A. por cobros indebidos al incorporar un hijo menor de dos años como carga en el plan de salud, vulnerando garantías constitucionales. Se ordena a la Isapre ajustarse a lo resuelto por la Corte Suprema en el caso Rol N° 13.981-2022.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra Consalud S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente denuncia cobros improcedentes por la Isapre al incluir a su hijo menor de dos años como carga en su plan de salud, alegando vulneración de los artículos 19 N° 2, 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Solicita que se ordene a la Isapre abstenerse de aplicar cualquier factor etario a su hijo, la devolución de los montos cobrados en exceso, con reajustes, intereses y costas. La Isapre Consalud S.A. solicita el rechazo del recurso, argumentando que la Corte Suprema ya se pronunció sobre la aplicación de la Tabla de Factores y que la Superintendencia de Salud está dictando instrucciones al respecto. La Superintendencia de Salud informa que el plazo para adecuar los precios de los contratos a la Tabla Única de Factores está pendiente y alude a un proyecto de ley sobre la materia.

• Hechos acreditados La recurrente tiene un contrato de salud vigente con Consalud S.A. y se le aplicó un factor que aumenta el valor a pagar al incorporar a su hijo menor de dos años como carga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es ilegal y/o arbitrario el cobro adicional aplicado por la Isapre al incorp...