Apelaciones - Rol 15069-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 4 de diciembre de 2023, rechaza un recurso de protecci enterpuesto contra Isapre Colmena, que buscaba cobertura completa para salud mental. La Corte consider que no hubo acto ilegal o arbitrario, ya que el plan de salud era anterior a la Ley 21.331.

Datos b sicos del caso: Recurso de protecci enterpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por la cobertura limitada a prestaciones de salud mental debido a un plan de salud antiguo. Se alega vulneraci de los art culos 19 N 1, 2, 9 y 24 de la Constituci Pol tica de la Rep blica.

Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita que se ordene a la Isapre dar cobertura completa a todas las prestaciones de salud mental, sin excepci n ni limitaci n, con costas. La Isapre solicita el rechazo del recurso, argumentando que cumple con el contrato original y la normativa vigente al momento de su celebraci n.

Hechos acreditados: No se se alan hechos acreditados concretamente, sino que la discusi n se centra en la interpretaci n y aplicaci n de la Ley N 21.331 y su impacto en los planes de salud preexistentes.

Cuestiones jur dicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en un plan de salud contratado antes de la entrada en vigencia de la Ley N 21.331, y si esto vulnera derechos constitucionales del recurrente.

Argumentos de las partes:

• Recurrente: La Isapre discrimina al recurrente por tener un plan antiguo, contraviniendo el art...