Apelaciones - Rol 16424-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no configurar vulneración de garantías constitucionales y exceder el ámbito cautelar al impugnar el artículo 1° de la Ley N° 19733, sobre libertad de opinión e información.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-16424-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 1 de diciembre de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando la tutela de derechos constitucionales. La Corte analiza la admisibilidad del recurso. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, particularmente si existe una vulneración de garantías constitucionales y si la materia es propia de la acción de protección. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia la argumentación del recurrente, más allá de su pretensión de impugnar el artículo 1° de la Ley N° 19733. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso es inadmisible porque no se configuran hechos que vulneren garantías constitucionales protegidas por el artículo 20 de la Constitución. Además, el contenido del recurso excede las materias propias...