Apelaciones - Rol 16466-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para denunciar los hechos, existiendo la posibilidad de gestionar la eliminación de las publicaciones en la plataforma utilizada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-16466-2023. Fecha: 4 de diciembre de 2023. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección buscando restablecer el imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de garantías constitucionales. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos que permitan declarar la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia planteada y si se configuran actos que vulneren garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega la existencia de actos u omisiones arbitrarias o ilegales que vulneran sus garantías constitucionales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso, argumentando que no es la vía idónea para resolver l...