Apelaciones - Rol 16471-2023

Corte de Apelaciones de Santiago, 4 de diciembre de 2023. Se declara inadmisible el recurso de protección contra el rechazo de cobertura médica bajo la Ley de Urgencia, al considerar que existen tribunales competentes y que la acción excede la naturaleza cautelar del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. • Antecedentes procesales relevantes: El recurso se dirige contra el rechazo de cobertura médica en el marco de la Ley de Urgencia. Se indica que existen procedimientos en curso sobre la misma materia en el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago y en la Superintendencia de Salud. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar el rechazo de cobertura médica y si procede su admisión a trámite. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos del recurrente, pero se infiere que alega una vulneración de garantías constitucionales debido al rechazo de la cobertura médica. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso, argumentando que los hechos están sometidos al imperio del derecho y existen autoridades competentes para resolver la controversia. Además, considera que la impugnación del re...