Apelaciones - Rol 16888-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en autos sobre cobro de honorarios, rechaza recurso de hecho contra la concesión de apelación subsidiaria. La Corte determina que la resolución que da lugar a medidas prejudiciales precautorias es una sentencia interlocutoria apelable.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre en contra de la resolución que concedió apelación subsidiaria en el caso "DONOSO/INVERSIONES CAMINO EL ALBA LIMITADA", Rol C-15.898-2023, sobre cobro de honorarios, que se sustancia ante el Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de hecho la resolución de 23 de octubre de 2023, que concedió apelación subsidiaria contra la resolución de 13 de septiembre de 2023, que había dado lugar a una medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino que se discute la procedencia de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que da lugar a una medida prejudicial precautoria es apelable y, por ende, si fue correctamente concedido el recurso de apelación subsidiario.

• Argumentos de las partes: El demandante (recurrente) argumenta que la resolución que concede la medida prejudicial es un auto y no es apelable, al no encontrarse dentro de las excepciones del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. La sentencia no explicita los argumentos de la parte demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 187 y 188 del Código de Procedi...