Apelaciones - Rol 17190-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho contra resolución que concedi of hecho contra resoluci o que concedió apelación subsidiaria, declarando inadmisible esta última. La resoluci o que concedi o que concedió apelación subsidiaria, declarando inadmisible esta última. La resolución impugnada ordenaba diligencia de prueba, siendo inapelable según el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución que concedió la apelación subsidiaria interpuesta por la parte demandada en el juicio ordinario sobre responsabilidad extracontractual "CARREÑO/PORTALES", Rol C-6.264-2022, del 29º Juzgado Civil de Santiago. La resolución impugnada es de fecha 25 de octubre de 2023. El recurso se funda en que la resolución que tuvo por acreditado el entorpecimiento y permitió presentar la lista de testigos es inapelable.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación subsidiaria interpuesta contra la resolución que tuvo por acreditado el entorpecimiento en la presentación de la lista de testigos por la parte demandante. La parte demandante alega que la resolución que admite la lista de testigos es inapelable según el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: El tribunal tuvo por acreditado el entorpecimiento en la presentación de la lista de testigos por la parte demandante, debido a la indisponibilidad del sistema informático del Poder Judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que tiene por acreditado el entorpecimiento e...