Apelaciones - Rol 1756-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 4 de diciembre de 2023, rechaza los recursos de nulidad presentados por las defensas de Nombre y Nombre, confirmando la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua por el delito de robo con fuerza en las cosas.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por las defensas de Nombre y Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, que los condenó como coautores del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Apellido Apellido a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, y a Apellido Apellido a seiscientos días de presidio menor en su grado mínimo. Ambos recursos de nulidad fueron declarados admisibles. La Corte Suprema redefinió la causal invocada por Apellido Apellido al artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal y remitió los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Hechos acreditados: El fallo de primera instancia consideró válida la confesión de Apellido Apellido, señalando que se cautelaron sus garantías y que sabía que se le investigaba por un robo cometido con su automóvil. Se consideraron las declaraciones de los policías intervinientes y las fotografías de las especies robadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si existió omisión de requisitos del artículo 342 del Códi...