Apelaciones - Rol 254-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente y ordenó la restitución de los fondos descontados por seguro de cesantía. Se reafirma que la improcedencia del despido suspende la imputación al seguro.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT M-2982-2022) que acogió parcialmente la demanda por despido improcedente. La demandada recurre buscando anular la condena por descuento indebido del seguro de cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando el despido improcedente y condenando a la demandada al pago del recargo legal sobre la indemnización por años de servicio y a la restitución de lo descontado por el aporte del empleador al seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, pero se entiende que el tribunal a quo declaró el despido como improcedente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la declaración de improcedencia del despido por necesidades de la empresa permite o no el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía, y si la condena a la restitución de estos fondos constituye una doble sanción.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): Argumenta infracción de los artículos 169, 163 y 168 del Código del Trabajo, y 13 y 52 de la Ley N° 19.728. Sostiene que la decl...