Apelaciones - Rol 2706-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Quinta Sala, que había mantenido la prisión preventiva del amparado. Se considera que la resolución impugnada cuenta con fundamentación suficiente al considerar la forma y circunstancias de comisión del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor de Nombre contra la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se alega falta de fundamentación en la decisión de mantener la prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El 9 de noviembre de 2023, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago modificó la prisión preventiva de Nombre por arresto domiciliario total y arraigo nacional. La fiscalía apeló, y la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones revocó esta decisión el 10 de noviembre de 2023, manteniendo la prisión preventiva.

• Hechos acreditados: La Quinta Sala revocó la decisión del Juzgado de Garantía, manteniendo la prisión preventiva de Nombre, considerando que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad. La Corte consideró que no habían cambiado los antecedentes que motivaron la prisión preventiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones carece de la debida fundamentación al revocar la modificación de la medida cautelar de prisión preventiva, vulnerando la libertad personal del amparado. Determinar si la resolución fue dictada conforme a la ley, por tribunal competente y dentro del ...