Apelaciones - Rol 2876-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, al estimar que la denegación del beneficio al amparado se encuentra debidamente fundamentada y no vulnera su libertad personal, basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, por el rechazo de la solicitud de libertad condicional. El amparado cumple condena por parricidio y amenazas.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la libertad condicional del amparado, argumentando la existencia de factores de riesgo de reincidencia. El recurrente alega que el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley N.º 321.

• Hechos acreditados: El amparado cumple una condena de 17 años por parricidio y 2 años por amenazas, desde el 18 de octubre de 2007, con fecha de término prevista para el 19 de octubre de 2026. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 19 de junio de 2020. Fue calificado con conducta muy buena en los últimos cuatro bimestres, pero con mediano compromiso delictual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legal y constitucionalmente al rechazar la libertad condicional del amparado, considerando los requisitos del Decreto Ley N.º 321 y la existencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) argumenta que el amparado c...