Apelaciones - Rol 304-2023

La Corte de Apelaciones de La Serena acoge recurso de hecho contra resolución que concedió apelación en juicio de cobranza previsional. Declara inadmisible la apelación por no estar contemplada en las hipótesis del artículo 8° de la Ley 17.322.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N°304-2023, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de La Serena, relacionado con la causa de cobranza previsional Rol P-1496-2021, caratulada “ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A. CON CORPORACION MUNICIPAL GABRIEL GONZALEZ VIDELA”, del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio de cobranza previsional, el tribunal de primera instancia embargó dineros de la Corporación Municipal Gabriel González Videla. Ésta apeló subsidiariamente. El tribunal de primera instancia concedió la apelación. La demandante interpone recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación, alegando que la resolución apelada no es susceptible de apelación según la Ley N°17.322, y que la ejecutada no consignó la suma demandada.

• Hechos acreditados: El tribunal constata que la resolución apelada (embargo de dineros) no está dentro de las hipótesis que permiten la apelación según el artículo 8° de la Ley N°17.322.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que decreta el embargo de dineros en un juicio de cobranza previsional es susceptible de ser apelada, y si la apelación fue correctamente concedida.

• Argumentos de las partes: El demandante (Sociedad Administra...