Apelaciones - Rol 3628-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva, aunque ordena emitir un pronunciamiento en un plazo de 30 días. Se rechazan las excepciones de inadmisibilidad, falta de legitimación pasiva y cosa juzgada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido en favor de Nombre Apellido, de nacionalidad peruana, contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión de pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva. El recurrente alega la vulneración del artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República y los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de la Ley 19.880.
• Antecedentes procesales relevantes: El Servicio Nacional de Migraciones opuso las excepciones de cosa juzgada y falta de legitimación pasiva y solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso. En subsidio, solicitó el rechazo del recurso en el fondo. La recurrente solicitó el rechazo de la excepción de cosa juzgada. • Hechos acreditados: Se acreditó que la solicitud de permanencia definitiva fue presentada el 9 de marzo de 2021 y que el 4 de agosto de 2023 se informó a la recurrente que su solicitud se encontraba incompleta, otorgándose un plazo de 60 días para subsanar la solicitud, sin que conste que lo haya realizado a la fecha de emisión del informe.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si procede declarar la inadmisibilidad del recurso de protección. 2) Si el Servicio Nacional de Migraciones tiene legitimac...