Apelaciones - Rol 3676-2023

La Corte de Apelaciones de San Miguel, en un recurso de protección sobre salud, acoge la acción contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a las coberturas legales vigentes, al considerar discriminatorio mantener topes diferenciados en planes de salud antiguos. Se rechaza la extemporaneidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Consalud S.A. por cobertura limitada en prestaciones de salud mental debido a un plan de salud antiguo. Se alega vulneración al derecho a la integridad física y psíquica, igualdad ante la ley y derecho de propiedad. El tribunal es la Corte de Apelaciones de San Miguel. La fecha de la sentencia es 1 de diciembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección. La Isapre Consalud solicita el rechazo por extemporaneidad y, en el fondo, argumenta que el plan de salud contratado tiene coberturas específicas y que la Ley 21.331 no es retroactiva. La recurrente alega que la Isapre incurre en una acción ilegal y arbitraria.

• Hechos acreditados: La recurrente mantiene un plan de salud con Consalud contratado el 28 de marzo de 2018. La Ley 21.331 fue publicada el 11 de mayo de 2021 y la Circular N°396 de la Superintendencia de Salud el 8 de noviembre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si el recurso es extemporáneo. 2) Determinar si la Isapre incurrió en un acto ilegal o arbitrario al mantener una cobertura limitada para prestaciones de salud mental en un plan de salud antiguo, contraviniendo la Ley 21.331 y la Circular 396 de la S...