Apelaciones - Rol 3808-2023

La Corte de Apelaciones revoca resolución de primera instancia en causa laboral sobre exhibición de documentos (art. 273 N°3 CPC). Ordena al tribunal a quo pronunciarse sobre el apercibimiento conforme al art. 277 CPC, al tratarse de una medida prejudicial probatoria, no precautoria.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 1 de diciembre de 2023, en causa RIT O-4871-2023 del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre solicitud de exhibición de documentos como medida prejudicial. El solicitante apeló de la resolución que denegó la aplicación del apercibimiento del artículo 444 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes: El solicitante requirió exhibición de documentos (art. 273 N°3 CPC) y, ante la incomparecencia del requerido, solicitó se aplique el apercibimiento del artículo 277 CPC. El tribunal de primera instancia denegó la solicitud, argumentando que el apercibimiento aplicable era el del artículo 444 del Código del Trabajo, que exige notificar previamente la resolución que decreta la medida prejudicial. El solicitante apeló.

• Hechos acreditados: La solicitada no compareció a la exhibición de documentos decretada por el tribunal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede aplicar el apercibimiento del artículo 277 del Código de Procedimiento Civil ante la incomparecencia a una medida prejudicial de exhibición de documentos, o si es aplicable el artículo 444 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El solicitante argumenta que, ante la incomparece...