Apelaciones - Rol 426-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso de amparo contra la resolución del Juzgado de Garantía de María Elena que mantuvo la prisión preventiva por tráfico de drogas y otros delitos, al no acreditarse que la posesión de hoja de coca estuviera destinada a prácticas ancestrales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por la defensa de Nombre, en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de María Elena que mantuvo la prisión preventiva dictada en su contra.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue formalizado por tráfico de drogas (art. 1 en relación con el art. 3 de la Ley N°20.000), tenencia de fuegos artificiales (art. 9 inciso final de la Ley de Control de Armas) y contrabando (art. 168 de la Ley de Ordenanzas de Aduanas). Se le imputa la posesión y transporte de 252 kilogramos de hoja de coca y fuegos artificiales sin autorización. El 1 de mayo de 2023, se decretó la prisión preventiva por peligro de fuga y peligro para la seguridad de la sociedad. Se realizaron dos revisiones de la medida cautelar, las cuales fueron rechazadas, confirmando la Corte de Apelaciones la primera de ellas. El 22 de noviembre de 2023, se realizó una nueva audiencia de revisión, presentando la defensa nuevos antecedentes: pericia antropológica, oficio del Servicio Nacional de Aduanas y oficio del Servicio Agrícola Ganadero (SAG). El Juzgado de Garantía mantuvo la prisión preventiva.

• Hechos acreditados No se establecen nuevos hechos acreditados relevantes en la resolución del recurso de amparo. Se mencionan los hechos formali...