Apelaciones - Rol 517-2023

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza recurso de amparo contra órdenes de arresto por deudas previsionales, al no configurarse ilegalidad o arbitrariedad. Se invoca el artículo 12 de la Ley 17.322. Disidencia considera la avanzada edad y estado de salud del amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, abogado, en representación de Nombre Nombre, contra órdenes de arresto emanadas del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca dejar sin efecto tres órdenes de arresto vigentes contra su representado, dictadas por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en causas RIT P-1141-2011, P-6160-2009 y P-3795-2008.

• Hechos acreditados

• Nombre Nombre, de 72 años, enfrenta órdenes de arresto por deudas previsionales.
• Su pensión líquida es inferior a $250.000 debido a descuentos por salud, crédito y otros préstamos.
• Las deudas previsionales datan del año 2008 y ascienden a $196.122.620 en total.
• Existen tres órdenes de arresto por 10 días cada una, sumando 30 días en total.
• El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción informa que las causas fueron debidamente notificadas y que las órdenes de arresto se despacharon tras la falta de oposición de excepciones y de consignación.
• Las deudas en cada causa ascienden a $8.147.969, $5.654.499 y $45.345.896, respectivamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las órdenes de arresto con...