Apelaciones - Rol 5325-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de diciembre de 2023, rechaza el recurso de nulidad del Ministerio Público contra la sentencia absolutoria por cuasidelito de homicidio, al no acreditarse infracción a las reglas de la sana crítica ni vulneración del principio de razón suficiente.

• Datos básicos del caso Causa RUC N°2200524074-7, RIT N°176-2023, seguida ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 2 de octubre de 2023, el Primer Juzgado de Garantía de Santiago absolvió a Nombre del cargo de cuasidelito de homicidio. El Ministerio Público interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal, solicitando la anulación del juicio oral y la sentencia, y la realización de un nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia absolutoria impugnada incurrió en la causal de nulidad invocada, específicamente, si vulneró el principio de razón suficiente al estimar la existencia de duda razonable y si infringió las máximas de la experiencia al considerar el cruce de un animal como caso fortuito.

• Argumentos de las partes El Ministerio Público argumenta que la sentencia vulnera el principio de razón suficiente y las máximas de la experiencia. Señala que la jueza consideró como un hecho fortuito el posible cruce de un animal, sin que existieran pruebas de ello. Además, alega que la sentencia infringe las máximas de la experiencia al considerar imprevi...