Apelaciones - Rol 670-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán, el 4 de diciembre de 2023, confirma la resolución del Juzgado de Garantía que mantuvo la prisión preventiva de Nombre, considerando la gravedad del delito, sus antecedentes penales y el peligro para la seguridad de la sociedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Juzgado de Garantía de Chillán que mantuvo la prisión preventiva de Nombre, imputado por un delito. La defensa apela buscando revocar la prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del imputado Nombre apeló la resolución del Juzgado de Garantía de Chillán que mantuvo la prisión preventiva decretada en su contra. La apelación se basa en la supuesta falta de concurrencia de los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal, presentando un informe pericial como nuevo antecedente.

• Hechos acreditados: El tribunal de alzada considera que el informe pericial presentado por la defensa no aporta nuevos antecedentes que alteren la concurrencia de los presupuestos materiales del delito imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede revocar la prisión preventiva de Nombre, considerando los argumentos de la defensa y los antecedentes del caso, en relación con los requisitos establecidos en el artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: Defensa: Cuestiona la concurrencia de los requisitos de las letras b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, basándose en un informe criminalístico pericial.

• D...