Apelaciones - Rol 684-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 4 de diciembre de 2023, rechaza el recurso de nulidad presentado por la empresa demandada. Confirma la sentencia de primera instancia que declaró el despido improcedente y ordenó la restitución del descuento por seguro de cesantía.

• Datos básicos del caso Nombre contra Aramark Servicios Mineros y Remotos Ltda., RIT M-128-2023, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso demanda por despido improcedente y cobro de indemnizaciones. El Juzgado de Letras del Trabajo acogió la demanda, declarando injustificado el despido y ordenando la restitución del descuento por seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia declaró injustificado el despido del trabajador Nombre por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procedencia del descuento del seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Existe un mandato legal para descontar el aporte del empleador al seguro de cesantía en caso de despido por necesidades de la empresa, independientemente de si este es justificado o no. Se cumplen los requisitos del artículo 161 del Código del Trabajo y el pago de indemnización por años de servicio. El descuento es un prepago de la indemnización por años de servicio. La única sanción para el despido...