Apelaciones - Rol 7146-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Banmédica. Ordena equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física para la recurrente, eliminando restricciones discriminatorias basadas en la antigüedad del plan. Se rechaza la alegación de extemporaneidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por Nombre contra Isapre Banmédica S.A. por cobertura limitada y discriminatoria en atenciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales y la Ley 21.331.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, abogado, representa a Nombre. Nombre representa a Isapre Banmédica S.A. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y niega actuar ilegal o arbitrario.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados en la sentencia, más allá de la existencia del contrato de salud y la aplicación de coberturas diferenciadas para salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto ilegal y arbitrario al mantener limitaciones en la cobertura de salud mental para planes de salud suscritos antes de la Ley 21.331 y la Circular 396, y si esto vulnera los derechos constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Isapre discrimina al limitar la cobertura de salud mental basándose en la antigüedad del plan, contraviniendo la Ley 21.331. La Isapre alega que actuó conforme a la normativa vigente al momento de la contratación del plan y que la ley nueva no es retroactiva.

• Do...