Apelaciones - Rol 7521-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las coberturas de salud mental a las de salud física, basándose en la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de los derechos a la vida, integridad psíquica, igualdad ante la ley, derecho de propiedad y a elegir el sistema de salud (art. 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 de la Constitución Política de la República). La Isapre, según el recurrente, ofrece menores beneficios en salud mental en comparación con otros planes, contraviniendo la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre opuso excepción de incompetencia relativa, argumentando que el domicilio del recurrente está en Nombre y que un recurso similar fue rechazado anteriormente por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. En subsidio, alegó la improcedencia del recurso de protección, señalando la existencia de un procedimiento administrativo ante la Superintendencia de Salud. El recurrente solicitó el rechazo de la excepción de incompetencia.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la sentencia, pero se desprende que el recurrente mantiene un plan de salud con la Isapre que ofrece coberturas limitadas en salud mental en comparación c...