Apelaciones - Rol 7522-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por discriminación en cobertura de salud mental, ordenando equiparar las prestaciones a las de salud física, basándose en la Ley 21.331 y Circular 396.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por trato discriminatorio en la cobertura de prestaciones de salud mental. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N°1, N°2, N°9 y N°24 CPR). El caso es conocido por la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre opuso excepción de incompetencia relativa, alegando que el domicilio del recurrente corresponde a Santiago, donde ya se había presentado un recurso similar (Rol 915-2023 de la C.A. de Antofagasta). En subsidio, alegó la improcedencia del recurso de protección, por existir un procedimiento administrativo ante la Superintendencia de Salud. El recurrente solicitó rechazo de la incompetencia, argumentando pluralidad de domicilios.

• Hechos acreditados: Se discute la cobertura de prestaciones de salud mental bajo un plan de salud preexistente a la Ley 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud, que instruye la no discriminación en la cobertura entre salud mental y física. La Isapre aplica coberturas limitadas a prestaciones psicológicas y psiquiátricas debido a la antigüedad del plan.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Competencia del tribunal. 2) Procedencia del r...