Apelaciones - Rol 8274-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal de ultra petita, al haber el tribunal de primera instancia otorgado menos de lo pedido. Confirma la sentencia que desestimó la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia definitiva de 8 de septiembre de 2022, dictada por el 6º Juzgado Civil de Santiago en los autos C-34293-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: * Se interpone recurso de casación en la forma, fundado en la causal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita), y recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva que desestimó la demanda. * Previamente, se confirma la resolución que desestimó el incidente de abandono del procedimiento.

• Hechos acreditados: En primera instancia se acreditó un daño emergente inferior al solicitado en la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: * Si la sentencia incurre en el vicio de ultra petita al condenar al pago de un monto inferior al solicitado en la demanda. * Si las alegaciones de la apelante son suficientes para modificar las conclusiones del fallo recurrido.

• Argumentos de las partes: * Recurrente (casación): Alega que la sentencia es ultra petita porque solicitó $28.000.000 por daño emergente y la sentencia condenó a $27.658.262. * Recurrente (apelación): No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el principio de congruencia proc...