Apelaciones - Rol 9505-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho contra resolución del 22° Juzgado Civil que denegó dejar sin efecto adjudicación en remate. Se determina que la resolución impugnada es un auto no apelable, al no alterar la sustanciación regular del juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre, en representación del ejecutado, en contra de la resolución del 22° Juzgado Civil de Santiago, en autos ejecutivos “BANCO SANTANDER /WIEDMAIER”, Rol C-28962-2016.

• Antecedentes procesales relevantes: El 22° Juzgado Civil rechazó la solicitud incidental del ejecutado de dejar sin efecto el remate por no haberse suscrito la escritura pública de compraventa en el plazo estipulado. Se interpuso recurso de apelación, el cual fue declarado improcedente.

• Hechos acreditados: No se extendió la escritura pública de adjudicación del inmueble embargado dentro del plazo estipulado en las bases de remate.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza la solicitud de dejar sin efecto el remate es una sentencia interlocutoria apelable o un auto no apelable.

• Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutado) argumenta que la resolución es interlocutoria, pues fija derechos permanentes. El juez informa que la resolución es un auto que no altera la sustanciación regular del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 158, 181, 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte determina que la resolución que ...