Apelaciones - Rol 1031-2023

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de hecho presentado contra la resolución que denegó la apelación contra la medida para mejor resolver que ordenó un peritaje caligráfico, declarando que el recurso de apelación perdió oportunidad y es improcedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, en representación del demandado Nombre, en el juicio de cobro de pesos “Sociedad Comercial Pilauco S.p.A. con Nombre”, RIT C-843-2019, del Juzgado de Letras y Garantía de La Unión.

• Antecedentes procesales relevantes: * El 03 de agosto de 2023, el tribunal decreta como medida para mejor resolver un peritaje caligráfico sobre una factura, ordenando a Nombre ponerla a disposición del tribunal, bajo apercibimiento del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Contra esta resolución, Nombre interpone recurso de reposición con apelación subsidiaria, el cual es denegado por improcedente, conforme al artículo 433 del Código de Procedimiento Civil. * Se interpone recurso de hecho contra la resolución que denegó la apelación.

• Hechos acreditados: El tribunal a quo declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que ordenó el peritaje caligráfico.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación subsidiaria y la apelación directa contra la resolución que decretó el peritaje caligráfico como medida para mejor resol...