Apelaciones - Rol 106-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia que acogió la acción revocatoria concursal, al determinarse que la compraventa impugnada se realizó a título gratuito dentro del período sospechoso establecido en la Ley 20.720.

• Datos básicos del caso: Acción revocatoria concursal. Rol Corte 106-2023-Civil. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua. Fecha: 2 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras de Santa Cruz, que acogió la demanda de acción revocatoria concursal. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia apelada.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la demandada dispuso de sus bienes en perjuicio de los acreedores, y que el contrato de compraventa objeto de la revocación debe calificarse como de título gratuito. El contrato se celebró el 30 de abril de 2019 y la acción revocatoria concursal se interpuso el 11 de diciembre de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la disposición de bienes por parte de la demandada fue en perjuicio de los acreedores, y si el contrato de compraventa debe calificarse como de título gratuito para efectos de la acción revocatoria concursal. Determinar si la acción fue interpuesta dentro del plazo del período de sospecha.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 287 y 288 de la Ley 20.720 sobre acciones revocatorias concursales, el artículo 169 letra a) inciso 2° de l...