Apelaciones - Rol 10961-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de hecho, declarando admisible la apelación previamente rechazada por el 8° Juzgado Civil en un caso de indemnización de perjuicios. La Corte considera que la resolución que rechaza el abandono del procedimiento tiene carácter de sentencia interlocutoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por la demandada, Nombre, en el caso "Vera/Hospital Dr. Félix Bulnes Cerda", Rol C-4919-2021, del 8° Juzgado Civil de Santiago. El recurso se presenta contra la resolución que no concedió la apelación contra la decisión que negó el incidente de abandono del procedimiento. Fecha de la resolución: 2 de enero de 2024. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El 8° Juzgado Civil de Santiago no concedió la apelación interpuesta por la demandada contra la resolución que negó el incidente de abandono del procedimiento. La demandada interpone recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, sino que se analiza la naturaleza jurídica de la resolución que rechaza el incidente de abandono del procedimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que rechaza un incidente de abandono del procedimiento es apelable y, por lo tanto, si el recurso de apelación fue indebidamente denegado.

• Argumentos de las partes:

• Demandada (recurrente): La resolución que rechaza el abandono del procedimiento es una sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes, por lo que es apelable...