Apelaciones - Rol 11249-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Pucón y la Contraloría Regional de la Araucanía, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la aplicación de una medida disciplinaria a la recurrente, ni vulneración de sus derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección de Garantías Constitucionales interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Pucón y la Contraloría Regional de la Araucanía.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna el Decreto Alcaldicio N°1675/2023 de la Municipalidad de Pucón, que le aplicó una multa y anotación de demérito, así como la Resolución Exenta N°97/2016 y la Resolución Exenta N°2492/2019 de la Contraloría Regional de la Araucanía, que aprobaron la vista fiscal del sumario y se pronunciaron sobre el recurso jerárquico, respectivamente.

• Hechos acreditados

1. La Contraloría General de la República ordenó un sumario administrativo en la Municipalidad de Pucón mediante Resolución Exenta N°371/2015, para investigar la responsabilidad administrativa de funcionarios municipales, incluida la recurrente.
2. La Resolución Exenta N°97/2016 aprobó el sumario y propuso aplicar a Nombre una multa del 20% de su remuneración y una anotación de demérito.
3. La Resolución Exenta N°2492/2019 resolvió los recursos jerárquicos, rebajando la multa de la recurrente al 10% de su remuneración.
4. La Municipalidad de Pucón dictó el Decreto Alcaldicio N°1948/2019, sobreseyendo a Nombre por prescripción de la responsabilidad administrativa. 5...