Apelaciones - Rol 11725-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación en un juicio monitorio de arrendamiento, argumentando que la ley especial limita la apelabilidad a la resolución sobre la oposición del deudor.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Ítalo Gandolfo Mulet, abogado de Nombre, contra la resolución del 8° Juzgado Civil de Santiago que denegó la apelación en el juicio monitorio de arrendamiento "SOC. COMERCIAL E INMOBILIARIA ANCAR LIMITADA CON ALIAGA", Rol 2772-2023. La demandada objetó la liquidación en la etapa de cumplimiento, alegando pagos no considerados, lo cual fue rechazado y la apelación denegada por improcedente según el artículo 18-K de la Ley 18.101.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada objetó la liquidación, argumentando pagos no considerados. El 8° Juzgado Civil rechazó la objeción y denegó la apelación por considerarla improcedente según el artículo 18-K de la Ley 18.101.

• Hechos acreditados: Se acreditó que la demandada interpuso recurso de apelación en contra de la resolución que rechazó la objeción a la liquidación en la etapa de cumplimiento del juicio monitorio, y que dicho recurso fue declarado inadmisible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que rechazó la objeción a la liquidación en la etapa de cumplimiento de un juicio monitorio de arrendamiento tramitado según la Ley 18.101.

• Argumentos de las partes: La demand...