Apelaciones - Rol 1292-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca S.A. por negar cobertura CAEC para medicamentos, al haber autorizado la Isapre de forma excepcional dicha cobertura, determinando la pérdida de oportunidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Cruz Blanca S.A. por el rechazo de la cobertura CAEC para los medicamentos Paclitaxel y Carboplatino, necesarios para el tratamiento de Carcinoma Peritoneal Primario. El recurrente alega que el rechazo es arbitrario e ilegal.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone el recurso de protección en favor de Nombre Apellido. Isapre Cruz Blanca S.A., representada por Nombre, informa que ha autorizado de forma excepcional la cobertura CAEC para los medicamentos, argumentando la pérdida de oportunidad del recurso.

• Hechos acreditados: La Isapre Cruz Blanca S.A. autorizó de forma excepcional la cobertura CAEC para los medicamentos Paclitaxel y Carboplatino.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo inicial de la cobertura CAEC por parte de la Isapre Cruz Blanca S.A. vulneró los derechos constitucionales de la recurrente y si procede el recurso de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El rechazo de la cobertura es arbitrario e ilegal, vulnerando sus derechos constitucionales (art. 1, 9 y 24 CPR). Los criterios financieros de la Isapre no son razonables frente a la ...