Apelaciones - Rol 13628-2023

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por el Gobierno Regional de la Araucanía contra el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, al considerar que la orden de embargo se dictó dentro de un proceso judicial con recursos disponibles y sin vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por el Gobierno Regional de la Araucanía (GORE) en contra del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, por ordenar el embargo de bienes del GORE en el marco de un juicio laboral. El GORE alega vulneración de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley (artículo 19 N°2) y derecho de propiedad (artículo 19 N°24).

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre demandó al GORE por despido injustificado, nulidad del despido e indemnización (RIT O-682-2017).
2. El Juzgado rechazó la demanda, pero la Corte de Apelaciones acogió un recurso de nulidad, declarando la nulidad del despido y condenando al GORE al pago de prestaciones laborales (Rol N°436-2017).
3. El GORE pagó $56.365.636 por remuneraciones y $40.271.167 por cotizaciones (RIT C-146-2018).
4. Casi cinco años después, Apellido solicitó reliquidación del crédito, revocó el patrocinio de su abogado anterior y confirió mandato a una nueva abogada. El Tribunal liquidó el crédito en $184.964.791, más cotizaciones.
5. El GORE se opuso, alegando abuso del derecho (artículo 430 del Código del Trabajo), perjuicio fiscal y enriquecimiento injustificado. El Juzgado desestimó estas alegaciones.
6. El Juzgado requirió el pago de la nueva liquida...