Apelaciones - Rol 1390-2023

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra COPELEC, al no constatar vulneración al derecho de propiedad de la recurrente. El corte de árboles se ajustó a la normativa y la mantención de instalaciones es responsabilidad del concesionario y la usuaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Cooperativa de Consumo de Energía Eléctrica Chillán Limitada (COPELEC) por vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N°2 y 24 CPR). La recurrente alega tala excesiva de árboles en su propiedad y mal estado de instalaciones eléctricas. El recurso busca modificar el tendido eléctrico y reparar el medidor.

• Antecedentes procesales relevantes: COPELEC había ganado un recurso de protección anterior (Rol 1222-2023) que permitía el acceso a la propiedad de la recurrente para labores de mantención. La sentencia de dicho recurso no especificaba el alcance del talaje de árboles.

• Hechos acreditados: Se acreditó que COPELEC realizó corte de árboles (aromos) de aproximadamente 6 metros de ancho por cada lado del tendido eléctrico. También se constató el mal estado del medidor eléctrico de la propiedad de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el actuar de COPELEC, al realizar el corte de árboles y mantener instalaciones eléctricas en mal estado, vulnera los derechos constitucionales de igualdad ante la ley y propiedad de la recurrente.

• Argumentos de las partes: * Recurrente (Nombre Apellido): El corte de árboles excedió lo...