Apelaciones - Rol 14671-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra MetLife Chile Seguros de Vida S.A. por la reclamante, quien buscaba la cobertura de un seguro oncológico, al considerar que la aseguradora pagó el capital asegurado durante el proceso del recurso, careciendo este de objeto.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido Apellido en contra de MetLife Chile Seguros de Vida S.A., por rechazo de cobertura de seguro de salud debido a una enfermedad preexistente (cáncer), afectando sus garantías constitucionales.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que MetLife rechazó inicialmente la cobertura por preexistencia de la enfermedad, luego cambió el motivo a que el tipo de cáncer no estaba cubierto por la póliza. Tras la interposición del recurso, MetLife pagó el capital asegurado.

• Hechos acreditados: Se acreditó que MetLife pagó el capital asegurado (300 UF) a la recurrente durante la tramitación del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo inicial de la cobertura del seguro por parte de MetLife fue un acto ilegal o arbitrario que vulneró las garantías constitucionales de la recurrente y, en caso afirmativo, si el pago posterior del capital asegurado subsana la vulneración.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: El rechazo inicial de la cobertura fue ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales. El primer rechazo se fundó en una preexistencia inexistente y el segundo en que el cáncer no estaba cub...