Apelaciones - Rol 1684-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la sentencia del Juzgado de Juicio Oral en lo Penal que denegó la pena sustitutiva a Nombre por robo en bien nacional de uso público con interrupción del servicio eléctrico, al no cumplirse los requisitos legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta (RUC 2201208939-6, RIT 567-2023) que denegó la pena sustitutiva a Nombre por el delito de robo en bien nacional de uso público con interrupción del servicio de electricidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa apeló la sentencia. El Ministerio Público solicitó la confirmación. La audiencia se realizó el 2 de enero de 2024 en la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Hechos acreditados: No se detallan los hechos acreditados del delito, sino los fundamentos para denegar la pena sustitutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la pena sustitutiva solicitada por la defensa.

• Argumentos de las partes:

• Defensa: Solicitó la revocación de la sentencia.
• Ministerio Público: Solicitó la confirmación de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Fundamentos esenciales de la resolución: * La Corte comparte los argumentos del tribunal a quo. * A la fecha de la sentencia, no se cumplían los requisitos para conceder la pena sustitutiva. * No se había solicitado la prescripción de la pena anterior ni exist...