Apelaciones - Rol 1694-2023

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de enero de 2024, dirime contienda de competencia entre Juzgados de Garantía de Calama y Copiapó, estableciendo que el Juzgado de Garantía de Calama es competente para conocer del cumplimiento de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva impuesta a Nombre por delito de tráfico ilícito de drogas.

• Datos básicos del caso: Contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Calama y el Juzgado de Garantía de Copiapó, respecto a la competencia para conocer de la ejecución de la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva impuesta a Nombre. La condenada fue sentenciada por el delito de tráfico ilícito de drogas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Calama dictó sentencia en procedimiento abreviado contra Nombre, imponiéndole una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, multa de 20 UTM y suspensión de cargos y oficios públicos, por el delito de tráfico ilícito de drogas. Se le concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. El Juzgado de Garantía de Calama se declaró incompetente, enviando los antecedentes al Juzgado de Garantía de Diego de Almagro. Este último, basándose en un informe de Gendarmería que indicaba la falta de un Centro de Reinserción Social en Diego de Almagro, remitió los antecedentes al Juzgado de Garantía de Copiapó. El Juzgado de Garantía de Copiapó rechazó la competencia, argumentando que el domicilio de la condenada corresponde a Diego de Almagro, fuera de su jurisdicción. El Juzgado de Garantía de Calama trabó la competencia.

• Hechos acreditados: El domicilio de la c...