Apelaciones - Rol 17036-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por ser extemporáneo y no contener hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales. El recurso fue presentado fuera del plazo de 30 días desde el conocimiento del acto impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N°Protección-17036-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de enero de 2024. Recurrente no individualizado. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección que es declarado inadmisible. • Hechos acreditados: El recurrente tuvo conocimiento del acto que motiva el recurso al menos en el año 2021, presentando el recurso el 21 de diciembre de 2023. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es admisible, considerando el plazo de interposición y la existencia de una vulneración de garantías constitucionales. • Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo, pero se entiende que el recurrente alega una vulneración de garantías constitucionales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección. • Fundamentos esenciales de la resolución: El recurso es inadmisible por dos razones: 1) Fue presentado fuera del plazo de 30 días corridos desde que el recurrente tuvo conocimiento del acto que motiva la acción. 2) La presentación no menciona hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales. • Decisión...