Apelaciones - Rol 17207-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 3 de enero de 2024, declara inadmisible un recurso de protección por no configurarse vulneración de garantías constitucionales ante supuestos actos de acoso u hostigamiento de cobranza extrajudicial, considerando la existencia de otras vías para solucionar el conflicto.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-17207-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección alegando acoso u hostigamiento en cobranza extrajudicial.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos precisos que configuren una vulneración a las garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados configuran una vulneración de derechos fundamentales tutelables mediante recurso de protección.

• Argumentos de las partes: El texto no explicita los argumentos del recurrente, solo indica que alega acoso u hostigamiento en la cobranza.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección por falta de precisión en los actos que constituirían acoso u hostigamiento. Además, indica que existen otras vías para solucionar el conflicto, como el uso de herramientas tecnológicas para bloquear llamadas y remitentes, o la denuncia ante el Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC).

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el re...