Apelaciones - Rol 17213-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al no configurarse vulneración de derechos fundamentales por la no renovación de una contrata anual, dado que la recurrente no laboró por un período continuo superior a cinco años.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-17213-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de enero de 2024. La recurrente impugna la no renovación de su contrata anual.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra la no renovación de la contrata anual de la recurrente. La Corte analiza la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente no permaneció de forma continua y por más de cinco años vinculada bajo el régimen de contrata anual a la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la no renovación de la contrata anual de la recurrente, configura un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos fundamentales protegidos por el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita fallo de la Excma. Corte Suprema Rol N° 26.301-2023, que establece que la no renovación de "contratas anuales" no vulnera derechos fundamentales si el desempeño es inferior a cinco años consecutivos. Se menciona el principio de confianza legítima, aplicable solo si la relación laboral supera dicho plazo. Se cita prevención de la Ministra señora Nombre en el rol N° 3.706-2023.

• Fundamentos e...