Apelaciones - Rol 17226-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección, al estimar que los hechos denunciados corresponden a un conflicto contractual que requiere ser debatido y probado en un procedimiento judicial ordinario, excediendo la naturaleza cautelar de la acción de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-17226-2023, Corte de Apelaciones de Santiago, Primera Sala, 3 de enero de 2024. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenacen, perturben o priven del ejercicio legítimo de garantías constitucionales. • Hechos acreditados: No se acreditan hechos en esta etapa, dado que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos denunciados son susceptibles de ser conocidos y resueltos mediante un recurso de protección. • Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos, pero se entiende que el recurrente denuncia una vulneración de derechos constitucionales producto de un conflicto contractual. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso al estimar que la materia planteada excede la naturaleza cautelar de la acción de protección, correspondiendo a un conflicto contractual que debe ser resuelto en un procedimien...