Apelaciones - Rol 17234-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 3 de enero de 2024, declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea, existiendo otros mecanismos legales para impugnar contenidos en plataformas digitales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-17234-2023. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de protección buscando el amparo de derechos constitucionales presuntamente vulnerados por publicaciones en plataformas digitales. • Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados, ya que el recurso es declarado inadmisible. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar contenidos publicados en plataformas digitales y si se cumplen los requisitos de admisibilidad. • Argumentos de las partes: No se explicita el detalle de los argumentos del recurrente, pero se entiende que alega la vulneración de derechos constitucionales por publicaciones en redes sociales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y la Ley N° 19.733 sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo. Se alude al Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección, argumentando que no es la vía idó...