Apelaciones - Rol 18-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la resolución del Juzgado de Garantía de Nueva Imperial que mantuvo la prisión preventiva de Nombre, imputado por delito cometido en grupo, considerando proporcional la medida cautelar.

• Datos básicos del caso: Nombre, imputado, apelación contra la resolución que mantuvo la prisión preventiva. Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha: 4 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Nueva Imperial decreta la prisión preventiva del imputado. La defensa apela esta resolución. La Corte de Apelaciones debe resolver si confirma o revoca la prisión preventiva.

• Hechos acreditados: No se exponen los hechos que originaron la imputación, solo se menciona que el delito fue cometido en grupo o pandilla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la prisión preventiva decretada contra Nombre es proporcional, idónea y necesaria, atendiendo a la necesidad de cautela y el peligro que su libertad representa para la seguridad de la víctima y la sociedad.

• Argumentos de las partes:

• Ministerio Público: Argumenta que la prisión preventiva es necesaria, idónea y proporcional, dada la naturaleza y gravedad del delito, la forma de comisión y el hecho de haber obrado en grupo o pandilla.
• Defensa: Alega que no se cumplen los requisitos de necesidad de cautela y que la condición de salud del imputado debería ser considerada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurispruden...