Apelaciones - Rol 18503-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia del 30° Juzgado Civil que rechaza la prescripción de cuotas impagas de un crédito CORFO, señalando que la suspensión del pago debe estar vinculada a razones calificadas por la Comisión respectiva y no a la desidia en el cobro.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la sentencia del 30° Juzgado Civil de Santiago en causa Rol C-7996-2021.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre alegó por el recurso. La Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 4 de enero de 2024 escuchó los alegatos.

• Hechos acreditados: No se explicita un detalle de los hechos acreditados, pero se entiende que se trata del cobro de cuotas impagas de un crédito CORFO.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es la prescripción de las cuotas impagas del deudor y la interpretación del artículo 13 de la Ley N° 20.027.

• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes en la sentencia. Se entiende que el deudor alega la prescripción de las cuotas impagas, mientras que el acreedor (CORFO) sostiene la imprescriptibilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 13 de la Ley N° 20.027.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte comparte los fundamentos de la sentencia apelada. La Ministra (S) Nombre agrega que la lectura correcta del artículo 13 de la Ley N° 20.027 debe considerar que la suspensión del pago por "cualquier otra causal" debe estar vinculada a razones debidamente calificadas por la Comisión r...